Sajnos megteheti. A bankszámlán már nem nézik, honnan jön a pénz, csak az egyenleg számít. Viszont kötelező a számlán hagyni a mindenkori nyugdíjminimum (most 28500 Ft) összegét, plusz a nyugdíjminimum egyszeres és négyszeres összege közti sávba eső összeg 50 %-át. Ezt a pénzintézetnek kell figyelnie. Ha van, akiben maradék nélkül megbízol, akkor az ő nevén lévő számlára kérd a fizetésed, és legyél a számla felett rendelkező (meghatalmazott). Így nem a Te neveden lesz és nem tudnak hozzányúlni. Vagy vedd fel készpénzben a fizetésed, ha a munkáltatód erre hajlandó.
↧
Szerző: Wimmer Éva
↧
Szerző: József Paks
Kedves Éva!
A barátnőm készletfizetési kezességet vállalt az akkori élettársának autóvásárláshoz. Egy darabig fizette a törlesztő részletet. A szgk. használati jogát minden kötelezettséggel részletfizetés stb. átadta,egy Kft-nek melynél a kocsi köddé vált, eltünt. A részleteket sem fizette a Kft. Most a barátnőmön akarják behajtani a tartozást, mivel az adós nem fizet, nincs munkahelye, és nem dolgozik hivatalosa. Mit lehet ilyenkor tenni, ugyanis Ő nem tudja fizetni a részleteket a havi 68 000Ft-os fizetéséből. Várom mielőbbi válaszát.
Tisztelettel: József
↧
↧
Szerző: Wimmer Éva
Mi az a készletfizetési kezesség? Ha készfizető kezességről van szó, melyet lízingügylethez vagy hitelügylethez vállalt, akkor nem tud mit tenni, a felelősséget vállalnia kell, a behajtási eljárást elindíthatják ellene sikeresen. De jobb még most az elején felvenni a kapcsolatot a hitelezővel, és tárgyalni vele a visszafizetés módjáról, hátha egy megfelelő részletfizetésben meg lehetne állapodni. És persze nem ártana az autót sem megtalálni. Papíron meg kell lennie.(a hatóságok úgyis nyilvántartják!) Ha fizikailag nincs meg, akkor az az adós részéről fedezet elvonást jelent, ami büntetendő cselekmény és feljelenthető!
↧
Szerző: László
Kedves Éva!
Nekem banki tartozásom volt,amit munkahelyem megszűnése miatt nem tudtam fizetni!
Bérem 33%-át vonják!
A kérdésem az lenne.: kölcsön összege 250 000ft..
A végherhajtó :1,120,000ft követel!
a kölcsön lejárati ideje 2014 Február.
Számomra érthetetlen hogy jött ki ez a végösszeg..
a paíron ez áll..
Felvett kölcsön összege:350,000ft . követelés 600,000ft kamatok nélkül!
Kérem írja meg nekem ez így reális vagy sem, amennyiben nem kérem azt is hogy hová fordulhatok jogorvoslatért!
Tisztelettel: László
↧
Szerző: Wimmer Éva
Mivel a kölcsönödet felmondták, az már lejárt, az eredeti lejárati határidő már semmit nem számít. Ha már régen vetted fel a kölcsönt, a kamatok és késedelmi kamatok bizony nagyon magas összeget is kitehetnek. Ezenkívül a végrehajtási eljárás is pénzbe kerül, és azt veled fizettetik meg, ráterhelve a hitelszámládra, ami szintén lehet magas összeg. Menj be a bankba és kérj forgalmi kimutatást a hiteledről, amin nemcsak az egyenleg látszik, hanem az is, hogy az miből áll össze. Kötelesek adni, de lehet, hogy fizetni kell érte. Ha ettől a végrehajtó követelése lényegesen eltér, akkor keresd fel őt is, magyarázza meg az eltérés okát.
↧
↧
Szerző: József Paks
Kedves Éva!
Köszönöm a válaszát. Mint írja fel lehet jelenteni az adóst, jelen esetben mindkettőt? Az adós akinek a kezese fel lett jelentve, csak egy ejnye-bejnyét kapott, míg a Kft. ellen bírósági ügy van folyamatban, mert több autót is eltüntetett, de mivel megszűnt nagy valószínűséggel nem tudnak mit csinálni vele. Egyik előzőekben adott válaszában a fizetés esetleges elkerülése érdekében megemlítette a más nevére kiállított bankszámlát, illetve a készpénzben kért fizetést. Ez a lehetőség valóban lehetséges? Nem a munkáltatótól közvetlenül vonassa le a bank a részletet? A bank, kiküldött egy kérdőívet, hogy mekkora a jövedelmük, illetve mennyi a rezsi. A megadott adatok alapján, rezsi kifizetése után két főnek a megélhetésre 25 000 ezer Ft. jut, úgy hogy 2500 Ft. támogatást kapnak a Polgármesteri Hivataltól. Ilyen jövedelmi viszonyok mellett is vonják a részletet? Miért nem az adóstól próbálják behajtani elsősorban a tartozást, mely 5 millió körüli, hiszen ők bűncselekményt követtek el mindketten, mert az egyik jogtalanul adta át a szgk.-it, míg a másik eltüntette azt. (Nagy valószínűséggel alkatrészenként eladták)
↧
Szerző: Wimmer Éva
Igen, fedezet elvonásért fel lehet jelenteni a tettest, de úgy tűnik, ezt a jogosult (aki a hitelt adta) már megtette. A bankszámla ellen hatósági átutalást nyújthatnak be, a fizetést pedig letilthatják. Mindkettőnek megvannak a maga szabályai, de akár egyszerre is alkalmazhatók. A bank valószínűleg azért küldte ki a kérdőívet, mert szeretné felmérni a fizető képességeteket és ez alapján esetleg részletfizetést kezdeményezni. Vegyétek fel a kapcsolatot a bankkal! Találjátok ki, hogy mekkora részletet tudtok felvállalni és egyeztessétek velük. Még mindig ez a legolcsóbb megoldás. Készfizető kezesség esetén egyszerre, egy időben is eljárhat a bank az adóssal és a kezessel szemben, ez így jogszerű.
↧
Szerző: Csaba
Kedves Éva!
Fizetés letiltásom van kettő db, a végrehajtók járandóságával együtt négy db. most be lépet egy harmadik is, a munkáltatóm sorba állította 2014 januárra. ez által a végre hajtó a házunkat akarja árverezni, ezen is van hitel ezt fizetem is. De nem szeretnénk a három kiskorú gyermekünkkel utcára kerülni. Én tudom,hogy egy letiltás 33% annál több 50%.A leállítás nagysága. A bérpapíromat néztük és mindegyiken 26-30% közt van a levet összeg. én kértem nem lehetne e 50% és be raknák a harmadik belépőt de ők állítják ők 50%- ot vonnak és nem akarnak vele foglalkozni, én egy könyvelővel is át nézettem ő sem érti neki sem jött ki a munkáltató által állított 50%.
Kérdésem:
- Hogyan tudnám megoldani, hogy vonják a harmadik belépőt?
-És az első belépő 33%-os levonás utániakat 50%-ig nem lehetne e valahogy szétosztani a többit?
- A ha lenne 5 letiltásom és a fizetésem elbírná miért ne lehetne?
-Nem találtam szabályt az arány szétosztására több letiltás esetén.
Köszönöm segítségét!
Tisztelettel: Csaba
↧
Szerző: Wimmer Éva
A munkabérből sorrendben kell letiltani. Tehát az első tartozás letiltása (általában) mehet 33 %-ig.Egy tartozás és az ehhez tartozó végrehajtói díjak és költségek egy letiltást jelent. Ha érkezik a következő letiltás, azzal el kell menni 50% -ig. Ha kifut valamelyik, jöhet a következő. A sorrend számít, nem az összeg. Amolyan “amennyi jut” elven működik. (Nincs szétosztás.) A munkáltató meg nem válogathat, törvényi kötelezettsége több tartozás esetén 50%-ig elmenni. A munkáltatói letiltásokat a végrehajtó pedig ellenőrizheti! Oda mehet, és megnézhet minden ezzel kapcsolatos iratot. Ajánld a munkáltató figyelmébe az 1994. évi LIII. törvény 75-79 §-ait! (Kötelezettségszegés esetén a munkáltatónak kell fizetnie!)
A letiltást pedig a nettó bérből kell számítani, nem a bruttóból, esetleg ez lehet a probléma.
Ha egy tartozás teljes összegéhez képest nagyon alacsony a letiltás összege, vagy egy tartozás már sorban áll, a végrehajtó elindíthatja az ingatlan árverését.
Egyébként Te is teljesíthetsz önként részletfizetést bármikor, sőt megállapodhatsz a végrehajtást kérővel (ez a jobb) vagy a végrehajtóval részletfizetésben, bármelyik tartozásod vonatkozásában. Például abban, amelyikre már nem jut a fizetésed 50 %-ából. Egyébként korlátozás nélkül végrehajtható a havonta kifizetett munkabérnek az a része, amely meghaladja az öregségi nyugdíj minimum legalacsonyabb összegének ötszörösét. De ezt a szabályt még nem láttam, hogy a gyakorlatban alkalmaznák.
↧
↧
Szerző: Szalay András
Kérdésem lenne: Vállalkozásunk visszlizingelte saját ingatlanát, sajnos csőd felé közeledünk,így nem tudjuk fizetni a svájci frank alapú hitelt.
Meglepődve tapasztaltam hogy az augusztusi nyugdíjamat teljes egészéban injasszálta a bank minden előzetes értesítés nélkül. Készfizető kezességvállalási nyilatkozatot írattak alá velem a hitel felvételekor.
Jogszabályszerű-e ez a letiltás, így aztán minden számlámról levont dologgal a bank hibájából késedelembe esem, valamint megélhetési gondjaim vannak.
↧
Szerző: Wimmer Éva
A készfizető kezesség miatt teljes vagyonoddal felelsz a tartozásért. A bank úgy inkasszálhatott, ha a szerződésben vagy egy külön nyilatkozaton a hitel felvételekor erre felhatalmazást adtál a banknak, vagy már végrehajtó előtt van az ügy és hatósági átutalást indított a végrehajtó. Ez nem jövedelem letiltás, ilyen esetekben nem nézik honnan van a számládon pénz, csak a mindenkori egyenleg számít. Az inkasszó indításáról a bank nem értesíthet, de az elmaradt tartozásokról biztos kaptál felszólító levelet.
Valószínűnek tartom, hogy az eljárás jogos. Javaslom olvasd el ezeket a bejegyzéseimet:
<a href="http://penzugyiutravalo.hu/?p=3531" rel="nofollow">http://penzugyiutravalo.hu/?p=3531</a>
<a href="http://penzugyiutravalo.hu/?p=3472" rel="nofollow">http://penzugyiutravalo.hu/?p=3472</a>
Ha még nem voltál a bankban, javaslom menj be (vagy írj nekik) és próbálj meg részletfizetésbe megállapodni velük.
↧
Szerző: Ildikó
Kedves Éva!Elnézést,hogy ide írok. Csak nem tudom,hogy kell különálló kérdést feltenni!
A Bank melynek tartozom,végrehajtót küldött rám. A munkahelyemen nem utalás van,személyes kifizetés. De meg sem próbálták a fizetésemből levonatni a munkáltatómmal.Hiába mondtam,hogy 40 ezer ft.-ot nem tudok befizetni havont,mivel 6 órás munkaidőben dolgozom,és 48 ezer ft az összes keresetem. Őket ez nem érdekelte!Van itt még két dolog,amire szeretnék választ kapni.A bankkártyámról 2011-ben vonta le a pénzt,ami feltüntetve a fiam keresete volt!Ezt vonhatta jogosan?A másik pedig a 2012.január 1.-én életbe lépett adatkezelési törvény. A harmadik félnek kiadott adatok az én beleegyezésem nélkül bűncselekménynek számítanak. Utánajártam,de ők belenevettek az arcomba. Sőt amikor azt mondtam elkeseredésemben,hogy felkötöm magam,azt válaszolta ez is egy megoldás. 48000 ft-ból nem tudok 40 ezret befizetni.8 ezer ft nem elég a megélhetésemre. A munkáltató felé meg sem próbálta,hogy levonja. Ez lehetséges?Előre is köszönöm a válaszát!
↧
Szerző: Wimmer Éva
Végrehajtó hatósági átutalással (régen azonnali inkasszónak hívták) vonhat le a bankszámládról pénzt. Ebben az esetben nem nézik, hogy honnan jött a számlára pénz, csak az egyenleg számít. A 2011-es levonás lehet jogos. Attól, hogy a munkáltatód készpénzben fizet, még lehet a munkabéredre letiltást kiadni. De meg kell hagyniuk belőle számodra minimum 28500 Ft-ot. Az adatkezeléssel kapcsolatban: végrehajtónak kiadhatók az adataid, ha ő a 3. személy, akit említettél.
Nyilván ijesztgetnek, hogy minél többet fizess önként, mert hivatalosan (letiltással) kevesebbhez jutnának hozzá. Egy letiltás esetén a nettó munkabéred 33%-át tilthatják le.
↧
↧
Szerző: Ildikó
Köszönöm szépen a válaszát! Az adatkiadásról elolvastam a jogszabályt.
“A személyes adatkezelésről szóló törvény szerint nem adható ki személyes adat harmadik félnek csak abban az esetben, ha az adóst erről levélben tájékoztatják, és beleegyezését megkapják. A törvény 6. §.-nak 8. pontja szerint, azonban:… „(8) Kétség esetén azt kell vélelmezni, hogy az érintett a hozzájárulását nem adta meg.”
Semmiféle engedélyt nem kértek,hogy továbbadják.
Azt értem,hogy levonhatták a fizetését a fiamnak,az én tartozásom miatt,de azt még mindig nem,hogy erről kellett e volna értesíteni őt,mert azért mégis olyan ember keresetét vonták le,aki 1 ft-tal nem tartozott nekik,és adóstárs sem volt.
↧
Szerző: Wimmer Éva
Adatkezelés: 2011. évi CXII. törvény 6 § b) pont alapján adja át a pénzintézet a személyes adatokat a végrehajtónak, mivel jogos érdekének érvényesítése céljából szükséges. Ehhez nem kell engedélyt kérni.
Ha nem a Te számládra érkezett volna a fiad fizetése, nem tudták volna levonni. A számláról történő inkasszó során nem nézik, honnan van pénz a számlán, csak az egyenlege számít. Nem kellett értesíteni a fiadat.
↧
Szerző: Jné Szénási Erzsébeet
Kérdésem lenne, hogy a férjem fizetését letiltás terheli , ezért csak a minimális öregségi nyugdijnak az ötszörösét kapja, azaz 140,000,-Ft-ot kap kézhez. Van két lányunk az egyik kislány hosszantartó betegségben szenved, ráadásul egy éve epilepsziás is. Mivel vizsgálatokra járunk és gyógyszereket kell szednie, ezt a vállalatnak nem kell figyelembe venni? Mert az imént olvastam, hogy ezt amit az Ó munkahelye alkalmaz , máshol nem szokták. Még olyan kérdésem lenne, hogy ha kap jutalmat, azt lehet-e pld . amit kapnak bonban kérni, vagy nem összevonni a fizetésével. Mert igy abból sem kapunk egy fillért sem . Mert Az Ő vállalatánál mindent összevonnak és a letiltást a teljes fizetésből vonják. Igy alig kapunk valamit. A gyermek felügyelet nélkül nem maradhatok, ezért nem sikerül elhelyezkednem. A nagyobb meg most kezdi a középiskolát. Reklamálhatok-e a vállalatnál vagy hová forduljak segitségül . Köszönöm válaszát.
↧
Szerző: Wimmer Éva
Tényleg ritkán alkalmazzák a letiltásnak ezt a módját, de a törvény (1994. évi LIII. tv. 63§) lehetővé teszi. A minimálnyugdíj ötszöröse viszont 142500 Ft. A letiltás a munkaviszonyból származó pénzbeli kifizetésekre vonatkozik (jutalomra is), de nem tartoznak bele a béren kívüli juttatások. Azt, hogy pl. a jutalmat béren kívüli juttatásban kapja meg, az a munkáltatótól függ. Végrehajtási eljárásoknál semmiféle szociális helyzetet nem vesznek figyelembe.
↧
↧
Szerző: Kovács Bernadett
Kedves Éva!
Elvált nő vagyok, két gyermekemet egyedül nevelem.Rehabilitációs ellátást kapok, emellett 4 órában dolgozom,amiből 50 % munkabérletiltást hajtanak végre. A havi jövedelmem tehát összesen így 78.ooo,-Ft,ebből élünk hárman.
Kérdésem,hogy letilthatják-e így is a munkabér 50 %-át,hogy az 1 főre jutó összeg 26.ooo,-Ft. Nem veszélyezteti-e ez a család megélhetését jogilag?
Hová lehet fordulni méltányossági kérelemmel?
Tisztelettel!
↧
Szerző: Molnár Mónika
Kedves Éva
Mit tehetek ha az erste banknál a hitelkártyám nem tudtam fizatni és a behajtó megkeresésére kötöttünk egy megállapodást miszerint 5havi részletben kifizatam az adott összeget.A megállapodásról szóló iratot megkaptam hogy irjam alá és a csekkeket is.Majd amikor megérkezett a fizetésem a számlámra pár percre rá már le is vette a ban egyösszegben az összes pénzem így 1000ft-om maradt egész hónapra! Hivtam Őket és azt mondták hogy nekik jogukban áll levonni egy összegben ha erre móduk van.Kérdésemre hogy és miből etetem a gyermekeimet és miből fogom fizetni a lakáshitelem a hölgy azt felelte hogy majd megkeres egy másik behajtó aki majd felvilágosít erről.Hát hol itt az igazság,megteheti ezt a bank? Komolyan ezt el kell viselnem?
↧
Szerző: Pitypang70
Tisztelt Ügyvédnő! A fizetésem 33%-át tiltják,a végrehajtó jutaléka a mindenkori levonás 10%-a.Ezt az összeget a 33%-os levonáson felül utalják a végrehajtónak vagy benne van a 33%-os levonásban? Mert ha azon felül vonják,akkor az mát több mint a levonható összeg,főleg ha valakinek 50%-ot tiltanak. Várom megtisztelő válaszát.
↧